Hónap: 2016 november

Nincs Igazság! /6.rész/

Rengeteg becsapott, megkárosított emberrel van, akik nem tudják elfogadni, hogy igazuk ellenére a jog nem segít a pénzük visszaszerzésében.

Ilyenkor szoktak végső elkeseredésükben illegális megoldást keresni a pénzük visszaszerzésére. Ráadásul duplán érzik úgy, hogy jó megoldást találnak, hiszen egyfelől visszakapják a pénzüket, másfelől pedig megbosszulják az őket ért sérelmeket.

Éppen ezt használják ki egyes bűnözők, akik gátlás nélkül mindent megígérnek a károsultnak.

• Jani bácsi nyugodjon meg mi értünk ahhoz, hogy miként kell valakit úgy pofán vágni, hogy a pénztárcája is egyből kinyíljon. – szokott jönni a biztatás a kigyúrt legényektől.

Jani bácsi pedig ekkor még nem is sejti, hogy milyen nagyon bajba sodorta magát, ugyanis itt ő már eleve nem nyerhet.

Általában négy forgató könyve van az ilyen kemény fiúk megbízásának.

1, Jani bácsit irreálisan magas előzetes befizetésre beszélik rá, majd angolosan lelépnek.

2, Erőszakos fellépésük miatt az adós büntető feljelentést tesz, amely során önbíráskodás miatt eljárás indul, majd Jani bácsit felbujtóként néhány év letöltendő szabadságvesztésre ítélik.

Hiába mondja Jani bácsi, hogy „kérem én ott sem voltam és nem is erre adtam megbízást”

A keményfiúkat általában a rendőrségi kihallgatók perceken belül rábeszélik a felbujtó megnevezésére és a terhelő vallomás megtételére, mivel így ők ezen hatósági együttműködéssel kisebb büntetésre számíthatnak. A bíróság pedig éppen a keményfiúk vallomása alapján fogja szegény Jani bácsit elítélni.

3, A keményfiúkat az adós lefizeti és ettől fogva Jani bácsi ellen járnak el, egy kis zsarolással fűszerezve a fellépésüket.

4, Amire Jani bácsi végkép nem gondol: ha az adóst sikerül fizetésre bírni, akkor sincs semmi garancia, hogy a keményfiúk Jani bácsival pontosan elszámoljanak. Vagy nem kap semmit a befolyt összegből vagy egy kis aprópénzt oda dobnak, hiszen Jani bácsi sehova nem tud fordulni jogorvoslatra. Mit mondana egy eljáró hatóságnak? Kérem az általam felfogadott verőemberek nem akarnak velem elszámolni. /?/

Ezért is szoktuk a hozzánk forduló ügyfeleknek elmondani, hogy messze kerüljék a törvénytelen megoldásokat, mert azzal csak még nagyobb bajba sodorják magukkal.

A folytatásban feltárjuk, hogy a követelésünk megoldása érdekében miként válasszunk követeléskezelő céget.

Nincs Igazság!

Munkánk során ügyfeleink nagy része az eredménytelenül zárult bírósági végrehajtás után érkezik hozzánk és sokan csalódottságuk miatt hosszasan szokták szidni a végrehajtókat.

Ilyen esetekben sokszor pár perces beszélgetés után kénytelenek vagyunk szembesíteni az ügyfeleinket azzal, hogy a végrehajtás eredménytelensége nem a végrehajtó hibájára, hanem éppen az ő tájékozatlanságára lehet visszavezetni.

Általában a végrehajtó az adós nevén lévő ingó, ingatlan vagyont vagy a legális jövedelmét tudja végrehajtás alá vonni.

Ergo, ha nincs semmi vagyona az adósnak, illetve a vagyona már rég más nevére van íratva, vagy a jövedelmét nem legális úton kapja készhez, akkor a végrehajtó a legnagyobb jóindulattal sem tud segíteni.

Ezért is szoktuk azt javasolni, hogy mielőtt valaki végrehajtást indít, előtte térképezze fel az adósa vagyoni helyzetét. Érdemes a földhivatalba az ingatlan nyilvántartásba az adós ingatlan bejegyzését – díjmentesen – megnézni. Már ekkor kiderülhet, hogy kinek a nevére van bejegyezve és milyen teher van az ingatlanon.

Az ügyfelek másik tévedése abban áll, hogy a végrehajtót nyomozónak képzelik. A meglepetés akkor éri őket, amikor a végrehajtó tőlük kéri az adós munkahelyét vagy más adatát, ami hiánya miatt már zárja is le az eljárást.

Nyilván jogos a kérdés, hogy egy hatósági eljárásban miért nem a végrehajtó néz utána, hogy a TB befizetés melyik cégtől érkezik, vagy a lakcím nyilvántartó alapján mi az új cím.

Szerintem sok mindent elárul a végrehajtók leterheltsége. A napokban kérdeztem meg egy végrehajtót, hogy milyen ügyszámmal dolgozik. A válasz döbbenetes volt. 8500.ügy!

Hiába van három segítője, elgondolható, hogy egy ügyre mennyi idő jut, ráadásul vannak olyan csip-csup ügyek, amiben 10-15 levélváltást és helyszíni kiszállást kell elvégezni.

Nem felejtem el azt az aranyos esetet, amikor egy hölgyügyfelünk kérdésemre, hogy miért nem fordult eddig végrehajtóhoz, csak az volt a válasza, hogy ilyen kis üggyel / pár száz ezer forintról volt szó/ a végrehajtók nem foglalkoznak.

Amikor próbáltam meggyőzni a tévedéséről, mosolyogva csak annyit mondott, rendes magától, hogy védi a végrehajtókat, de higgye el, hogy a munkájukról többet tudok, mivel édesapám is végrehajtó volt és láttam, hogy mi a különbség a kisügy és a nagyügy között.

Még egy rossz hír a végére.

Végrehajtóhoz csak jogerős ítélettel vagy fizetési maghagyással lehet fordulni. Sok esetben ennek beszerzése több hónap vagy év, mely idő alatt az adós minden vagyonát le tud íratni a nevéről. Ilyen esetben még több kiadással kell szembesülnünk. /perköltség, ügyvédi díj, végrehajtási költség./

A folytatásban feltárjuk, hogy a kisiklott hatósági eljárások miatt elkeseredett ügyfél, miért nem nyerhet az illegális lehetőségekkel, melyek elsőre még jól is hangozhatnak.